「多彩新论」“有偿救援”具有警示提示含义
近期，5名“驴友”因不听劝止前往未开发区域探险被困，当地安排救援力气搜救后，5人被要求依法承当2万元救援费。据了解，这是江西初次对违规探险形成公共资源糟蹋的行为进行追责罚款。（12月22日《工人日报》）
近年来，旅行已成为美好生活的重要组成部分，不少人喜爱走出野外、赏景览胜、愉悦身心。旅行大军中总不乏罔顾禁令、擅闯禁区的固执驴友。为遏止这些固执“闯禁”行为，多地都施行了“有偿救援”行动，让违规者为自己的“不沉着”买单。江西初次对违规探险的5名驴友施以承当2万元救援费的追责处分，再次为违规“闯禁”行为敲响警钟。
受罚的5名“驴友”，在私行前往江西宜春奉新县百丈山未经开发山区探险时被困，救援人员接警后历经18个小时才将其安全救出。实际中这些状况并非个例，他们“探险”的地段往往是未经开发的“无人区”，有些当地乃至无路可走，一旦遇险后果不堪设想。关于这些经劝止后仍闯入禁区，抑或是罔顾景区禁令而固执进入的行为，对其恰当收取费用理所应当。
应急救援力气是名贵的资源。实践中，救援本钱往往由政府部门、景区和民间救援力气一起承当。即便是来自民间公益性安排的救援活动，包含救援配备、车辆的油耗修理、队员稳妥等本钱在内，也是一笔不小的开支。固执“驴友”擅闯禁区遇险呼救，不只空耗了很多公共救援资源，也让整个救援进程增加了不必要的危险。
“有偿救援”的收费意图并不是要补偿救援本钱，而是期望借此警示与提示更多人，让宝贵的应急救援资源真实用于关键时刻。在一项对“固执驴友救援费用谁买单”的网络查询中，94.5%的网友投给了“旅行者应当付出由个人承当的救援费用”。由此可见，对固执冒险行为进行“有偿救援”已经成为社会一致。
《旅行法》也明确规则，“旅行者违背安全警示规则，或许对国家应对严重突发事件暂时约束旅行活动的办法、安全防备和应急处置办法不予合作的，依法承当相应职责”，“旅行者承受相关安排或许组织的救助后，应当付出应由个人承当的费用”。
“野游”有危险，固执当受罚。“闯禁”罚款既是违规本钱，也可被视为受教育“膏火”。遏止固执“驴友”，亟须以法治手法为其套上控制缰绳，缚住其“倔脾气”。对商业性的“有偿救援”，要经过充沛证明后标准其行业标准，让被救援者理解付费。
作者 张玉胜
修改 李海钦
二审 伍少安
三审 马刚
告发/反应
相关文章
据了解，本年3月2日，邓某某安排39人前往庐山西海未开发区域玩耍，并向每个人收取了58元往复车费，其间并没有签定旅行合同。旅行期间俞某、南某某等六人因体力不支掉队致迷失方向，随后与旅行团领队联络，领队并未答理他们，并称司机有事要脱离，也禁绝说是这个旅行团的成员。无法之下，他们向当地公安派出所和救援部队求助。
进入禁止进入区域，6名驴友被追缴2万元救援费
4月17日，记者从江西省应急办理厅得悉，该省有关部门根据《中华人民共和国旅行法》第八十二条第三款之规定，对3月2日前往庐山西海丛林中迷路的六名步行探险人员追缴救援费用20000元，并对安排者邓某某追缴...
探险“驴友”的救援费究竟谁来“埋单”？
03:22近来，5名“驴友”因不听劝止前往探险，被困江西奉新县百丈山未经开发的山区。当地安排救援力气及时搜救，过后5人被要求依法承当民事责任的2万元救援费用。这一事情引发网民热议。野外探险是一项有利身...
潮评丨2万元救援费，能否治住一些驴友的“驴脾气”
潮新闻客户端 评论员 陈江视频截图固执驴友违规探险被困，救援费用谁来埋单？近来，江西初次对5名驴友进行追责引发注重。工作产生在10月26日，5名来自南昌的驴友不管民宿担任人劝止，私行步行进入百丈山未开...
11月8日，5名“驴友”将依法承当民事职责的2万元救援费用，转入江西宜春奉新县财务账户，这笔费用将支交给参与救援的社会救援力气和大众。
据“江西发布”大众号音讯，这是江西初次对违规探险形成公共资源糟蹋行为进行追责。
2万元“驴友”救援费，已到账！原因是……
固执“驴友”违规探险被困，救援费用谁来买单？11月8日，5名“驴友”将依法承当民事职责的2万元救援费用，转入江西宜春奉新县财务账户，这笔费用将支交给参与救援的社会救援力气和大众。据“江西发布”大众号音...