收买存量产品房用作保证性住宅是一件“很有应战但方向正确”的事。
《眺望东方周刊》记者张静 修改顾佳贇
2023年9月2日，北京，“未来理想城市单元”露脸2023年服贸会
从2023年发动新一轮保证性住宅建造，到党的二十届三中全会着重“加速构建房地产开展新形式”，近一年来，从中心到当地出台了多种行动，以习气我国房地产商场供求联络发生严重改变的新形势。
清华大学房地产研讨中心主任吴璟以为，此次布置的房地产开展变革途径，指向清楚、要点杰出，为我国房地产在新旧形式转化之际作出顶层方针规划。房地产高质量开展将为我国经济高质量开展积储新动能，为建造契合人民群众新等待的“好房子”供应有力支撑。
聚集房地产开展向新形式转型的要害点，吴璟近来承受了《眺望东方周刊》专访。他以为，统筹“商场”与“保证”的联络是一次斗胆方针立异，虽然现在在实操层面的确还存在应战，但有必要继续加大推进力度。为以进城农民工及其随迁家族为主体的新市民供应保证性住宅是加速农业搬运人口市民化的题中应有之义。不同类型的城市要量体裁衣、因城施策，探究构本钱地化计划，加速构建房地产开展新形式。
吴璟
“好房子”不愁卖
《眺望东方周刊》：在新式乡镇化高质量开展趋势下，我国居民住宅需求呈现出哪些新改变、新趋势？
吴璟：当时乡镇居民住宅需求最重要的一个改变趋势是出资需求与寓居需求之间的消长。2020年后，各线城市住宅价格已在将近五年的时间里继续坚持稳定，部分城市住宅价格呈现必定程度回落，完毕了此前十余年间住宅价格继续以较快速度上涨的局势。这引发了乡镇居民对住宅价格预期的显着改变，从而导致出资性购房需求的大幅回落，以及对寓居需求尤其是改进性寓居需求的回归。“房住不炒”现已从方针导向内化为大大都乡镇居民家庭“买房是为了享有更夸姣的寓居日子”的自发认知。
从出资需求向寓居需求的回归，必定带来购房者对住宅质量要求的跃迁式提高。当住宅更多地被视为出资甚至炒作标的物时，会导致购房者仅注重于区位条件等少量所谓的保值要素，甚至将住宅彻底笼统为财富数字而疏忽其实体特征。相反，以寻求更夸姣寓居日子为方针时，无论是初次置业仍是改进性购房，购房者对此前寓居日子痛点的整理、对未来寓居日子场景的神往等，都将具象化为对住宅质量各方面细节的清晰要求，并由此构成必定的“门槛效应”——只需满意必定质量要求的“好房子”才干得到购房者喜爱。
近期，咱们在多个城市的调研中都注重到一个一起现象：定坐落满意屡次改进需求、具有较高寓居质量的新房项目依然能够坚持较好的出售成绩，“日光盘”并不罕见，而不少定位为所谓“上车盘”的新房项目则面对很大的出售困难；二手房商场中也存在类似现象。
跟着购房者对“好房子”的需求更为具象化、细节化、多维化、个性化，他们也就越来越不满意于仅经过面积、楼层等少量方针和几张户型图、效果图来挑选甚至购买住宅。只需当真实走进现已竣工甚至装饰完结的房子里，详尽调查影响寓居日子质量的各项细节，才有或许最大程度扫除住宅交给周期和交给质量不确定性的影响，买到与自己需求最为契合的“好房子”。因而，“有力有序推进现房出售”也就成为满意乡镇居民对“好房子”需求的天然延伸，并成为当时加速构建房地产开展新形式的首要行动之一。
正确方向需坚持
《眺望东方周刊》：在供应方面，中心层面初次提出，支撑当地国企以合理价格收买已建未售产品房，用作配售型或配租型保证性住宅，为此建立3000亿元的保证性住宅再借款。国企收买产品房作为保证性住宅是新的做法，这种做法有怎样的含义？在操作中或许会遇到哪些应战？
吴璟：在当时布景下，我一直信任收买存量产品房用作保证性住宅是一件“很有应战但方向正确”的事。这一做法精确定位并直接针对部分城市住宅商场当时存在的供应过剩的中心对立，是能在较短时间内显着化解库存压力最有用的手法之一。一起，也能够协助城市政府在较短时间内筹措一批构成有用供应的保证性住宅，加速满意保证方针集体的住宅需求。因而，作为统筹“商场”与“保证”的一次斗胆方针立异，虽然现在在实操层面的确还存在许多应战，但仍有必要加大力度推进。
在详细推进收买项目落地的操作层面上，依据咱们对几个典型城市的调研，现在应战首要会集在三个方面：
从供需两头比照情况看，保证房房源需求和已建成产品房供应之间存在较大程度的结构性错配，限制了“以需定购”的满意程度。这种错配在实践中或许体现在多个方面：以一二线城市为主的人口净流入城市对筹措保证房房源具有最为激烈的需求，但住宅库存更多会集在三四线城市；收买方国企一般对收买项目的区位、配套等条件提出较高要求，适当部分库存项目难以满意条件；大都城市均将收买方针严厉限定为产品住宅，但现在房企库存规划中的适当比重归于写字楼、酒店、公寓等运营性用房；各城市对收买房源的户型面积均设置了70至90平方米不等的上限，但在惯例产品房项目中整栋或整单元均为小户型住宅的情况并不多见，等等。
从收买端看，承当收买作业的当地国企仍缺少与长时间持有运营收买项目相习气的融资组织或退出机制，特别是保租房项目的出资回收期长达数十年，但现有住宅租借融资组织的期限显着偏短，如央行保证性住宅再借款最长时间限仅为五年，收买方国企对借款到期后的资金来历存在一些顾忌。一起，收买存量房项目占用资金规划大、周转慢、利润率低，简略对企业中心运营绩效方针发生负面影响，收买方国企运营办理层存在对收买项目影响其绩效考核方针完结度的顾忌。部分收买方国企运营办理层还存在过后被质疑操作不妥甚至存在寻租行为的顾忌。
从出售端看，部分存量房项目的债款担负成为限制房企将其折价出售的实际妨碍。面对较大债款压力的房企一般具有更强的出售存量房项目的动力，但这种债款压力也或许反过来阻止项目出售。特别是关于部分高负债率存量房项目而言，收买方国企能够付出的收买价款缺乏以支撑出售方房企偿付该项目负有的有息金融负债、工程款、应缴税费等悉数债款，而房企假如无力经过自有资金偿付缺乏部分，就会导致受偿次序靠后的债权人回绝承受出售计划。
统筹“保证”和“商场”
《眺望东方周刊》：进一步完善“商场+保证”的住宅供应体系，满意不同收入层次人群的住宅需求，是房地产变革推进的方向。怎样以更体系的思路来统筹“保证”与“商场”的联络？
吴璟：在当时布景下，统筹“保证”和“商场”要害在于协调好以下两方面联络：
一是从乡镇居民家庭住宅梯度消费规则着眼，理顺“保证”和“商场”在需求端的代替联络。乡镇住宅供应体系中，“保证”和“商场”二者各自的定位是十分清晰的：“保证”安身于以政府为主满意刚性住宅需求，“商场”则着眼于满意多样化改进性住宅需求。从这个视点看，只需住宅商场中的新增住宅供应是定位合理的，与保证房之间就不应该存在直接的代替联络。
值得注重的是，二者之间或许存在的直接联络。住宅经济学中以“住宅阶梯模型”来描绘住宅商场中的“梯度消费规则”：形象地说，甲家庭本来住160平方米的房子，改进后需求200平方米，假如存量住宅中没有房源，就需求开发企业新建；甲家庭旧房卖给本来住120平方米的乙家庭，这对后者来说同样是改进；类似地，乙家庭又把旧房卖给本来住80平方米的丙家庭。以此类推，咱们一级级地像爬梯子相同往上换房。可是，未来假如低收入刚需家庭更多地经过购买配售型保证房方法满意改进需求，而不在商场中购买处于改进队伍“结尾”的“老破小”二手房，上述换房链条会不会自下而上逐步冻住？近期不少城市的二手房商场中，“老破小”呈现了较大出售压力。因而，要避免这种情况进一步加重并发生连锁反应。
2023年2月23日，青岛西海岸新区二手房便民服务渠道后台办理人员在对挂牌房源进行核验和保护（李紫恒/摄）
二是注重以商场化方法筹措保证房房源。“保证”与“商场”的差异在于分配环节，即协助保证方针家庭以低于商场水平的本钱获取住宅服务或财物。但保证房房源自身的供应并不必定需求选用政府主导新建的方法，而是能够用商场化方法收买或改造。例如，关于新建产品住宅库存压力较大的城市而言，收买已建成产品住宅作为保证房就有利于缓解住宅商场中的供应压力。再如，现在部分城市正在测验的“以旧换新”，也是一个很好的比如——丙家庭把本来80平方米的房子出售给国企，使用卖房资金或“房票”进行住宅改进；国企则把这套住宅改造为保证房用于出售或租借。这是当时布景下打通换房链条的可行行动之一，也是另一件在我看来“很有应战但方向正确”的作业。
上述评论提示城市政府决策者，应当愈加精确、科学地了解“保证+商场”的实质。当着眼于城市中的每一个家庭个别时，能够杰出“保证归保证，商场归商场”式的针对性，保证每个家庭都能在住宅供应体系中以适合途径处理住宅问题。但当着眼于城市住宅体系这一杂乱体系的全体时，更需求注意“保证”和“商场”是很难爱憎分明的，难以简略地以各行其是的方法来别离推进，而是需求一直坚持对二者进行全体策划的体系观念。
2024年5月20日，江苏姑苏，市民正在姑苏市住宅公积金办理中心吴中分中心处理事务
服务新市民
《眺望东方周刊》：加速农业搬运人口市民化是推进城乡交融开展的首要使命之一。人口活动会给下一阶段我国房地产商场带来哪些影响和结构性改变？
吴璟：住宅最实质的功用是供应满意居民寓居需求所需的空间服务，因而城乡之间、城市之间的人口活动趋势是决议住宅商场开展情况的要害要素。住宅城乡建造部等相关部分在阐释房地产开展新形式的内在时，十分着重“人、房、地、钱”要素联动新机制的重要性，尤其是把“人”的需求摆在以人定房、以房定地、以房定钱的龙头位置。2021年以来，我国乡镇化进程逐步转入快速开展的后期，每年乡镇化率增速与1996-2020年间的乡镇化快速开展期比较有所放缓；客观说，这是推进全国范围内房地产商场供求联络发生严重改变的要害要素之一。当下，推进以人为本的新式乡镇化仍有很大开展空间，以下三个方面值得注重：
首要，也是最为重要的，是怎么满意农业搬运人口市民化所随同的新增住宅需求。《中共中心关于进一步全面深化变革 推进我国式现代化的决议》（以下简称《决议》）和《深化施行以人为本的新式乡镇化战略五年行动计划》（以下简称《行动计划》）着重，加速农业搬运人口市民化是未来五年甚至更长时间内深化施行新式乡镇化的首要使命。当时全国户籍人口乡镇化率与常住人口乡镇化率之间存在近17个百分点的距离，近2.5亿以进城农民工及其随迁家族为主体的新市民还未归入户籍人口。
农业搬运人口的市民化进程一般都会伴跟着从工棚、宿舍、城中村中低本钱的“一张床”，到具有更完好寓居功用的“一间房”，再到更舒适、更面子的“一套房”的住宅需求跃迁，但适当一部分新市民当时的收入水平以及财富堆集情况仍难以支撑其当即租借甚至购买商场价格水平的住宅。因而，为以进城农民工及其随迁家族为主体的新市民供应保证房是加速农业搬运人口市民化的题中应有之义，也是《决议》和《行动计划》中提出的应由常住地所供应的根本公共服务的重要组成部分。
从另一方面看，有计划、有针对性地供应保证性住宅，也能够成为助推完成促进农业搬运人口就近乡镇化、提高潜力区域乡镇化水平的作业抓手之一。当然，近2.5亿新市民的巨大集体内部具有很大差异性，会有一部分集体现已具有对商场价格水平住宅的付出才能，他们有望成为一部分城市住宅商场中新的需求来历。
二是人口净流入的超大特大型城市怎么布局新增住宅供应。从世界经验看，人口从乡村向乡镇的搬运完结后，还或许继续发生乡镇人口向少量中心城市的进一步会集；此刻假如中心城市的新增住宅供应遭到严厉控制，对住宅的竞价进程就将导致住宅本钱继续提高，外来的相对高收入集体“挤出”城市原有居民，尤其是其间的相对低收入集体，发生所谓的“超级明星城市”效应，并引发一系列经济和社会问题。假如要在人口净流入城市继续坚持必定的新增住宅供应，则问题在于怎么合理布局，避免“大城市病”。
《行动计划》对此提出的处理计划是依托中心城市辐射带动周边市县一起开展，培养现代化都市圈。但客观上看，仅就住宅商场而言，曩昔一段时间内超大特大城市周边市县尤其是卫星城住宅商场开展的成功事例仍不算多，适当部分此类住宅项目当时都面对着价格下行、去库存等压力。相反，乡镇居民关于城市传统热门区域尤其是中心区域项目仍具有很强的偏好。我十分等待看到更多旨在推进培养现代化都市圈的实质性办法加速落地，尤其是在提高城际通勤功率、公共服务设施共建同享等方面。
安徽省合肥市包河区同安大街甘棠苑小区回迁居民在小区内漫步（刘军喜/摄）
三是乡镇人口净流出布景下怎么完成住宅商场可继续开展。依据第七次人口普查数据，2010-2020年间全国范围内有32个地级市呈现了乡镇常住人口减少；咱们的模型猜测成果还显现，这类“缩短型城市”的数量有或许到2030年添加至56个左右。怎么缓解人口净流出在需求和供应两头的晦气影响，坚持住宅商场的继续健康开展，将成为有必要正视甚至注重的问题。当时“缩短型城市”面对的住宅供应压力尤其是库存压力较大，怎么化解这种压力是一个首要应战。长时间来看，探究契合“缩短型城市”特色的存量住宅保护和社区更新形式，继续坚持社区生机，完成“缩短”但不“衰落”，会是一个更重要也更具应战的使命。
量体裁衣，同题各答
《眺望东方周刊》：不同等级的城市，应怎么量体裁衣、因城施策，探究构本钱地化计划，加速构建房地产开展新形式？
吴璟：这其间包含两类情况。一类是“同题各答”，即各个城市面对着一起或至少是十分类似的使命，其间最首要的使命有两项。一是前面咱们说到的“好房子”，即继续提高新建住宅质量；现在各城市新房质量水平纷歧，但与以绿色、低碳、智能、安全为中心的“好房子”规范都有必定距离。
2023年4月2日，在深圳市龙华区元芬村，居民在增设的篮球场打篮球（毛思倩/摄）
二是构建全生命周期房子安全办理长效机制，包含房子体检、房子维护、房子稳妥等准则；现在绝大大都城市中这些机制和准则都是相对缺位的。关于这类一起使命，不同城市能够依据各自经济社会开展水平、财务实力、龙头房地产企业情况甚至文化传统、寓居习气等地域性特征，量体裁衣探究处理计划。
另一类则是不同类型城市面对着差异化的住宅范畴首要对立，需求做出针对性的尽力。这里边最中心的便是前面提及的区域间、城市间人口活动的影响。以一二线城市为代表的人口净流入城市，长时间来看在住宅商场继续开展方面具有更强的动力，但也相应地在为工薪集体尤其是新市民、青年人等集体供应保证性住宅方面肩负着更大职责。三四线城市，尤其是现已处于人口净流出状况的城市，大都当时面对着更大的保交房作业使命和较大的住宅库存压力。将安身当时的保交房、化库存作业与安身久远的构建房地产开展新形式相结合，是这类城市的燃眉之急。
点击下方标题，阅览本组专题悉数稿件
《房地产，新形式》专题系列稿件