杂感漫笔｜当消耗回看“春山学”热度泡沫时，消耗该看到什么？

liukang20243周前 (05-15)网友吃瓜1035

□季霜石 (南京师范大学)

从网友们的评论来看，2024年的春节联欢晚会可谓是近几年春晚中最受好评的一届。若是要问本年春晚最美观的节目是哪个，答案应该是议论纷纷，各不相谋的；但是，若是要问本年春晚评论度最高的节目是哪个，由魏晨、魏大勋、白敬亭演唱的歌曲《上春山》怕是名副其实。

在春晚完毕后的几天里，《上春山》以令人意想不到的视点，在互联网上引发了一场可谓长年累月的评论。关于白敬亭是否呈现走位失误，是否存在“成心抢C位”的评论因参加人数很多，网民发布的相关视频剖析、文字剖析的数量呈井喷式增加，乃至被网友们戏称为“春山学”。

在“春山学”热度最高的时分，乃至一度呈现“霸屏热搜榜”的现象，争辩两边可谓各不相谋，针锋相对。但是，跟着热度的褪去，当消耗回看这场争辩时，除了热度泡沫，消耗还能看到什么？

消耗应当看到，跟着互联网算法的遍及，由信息茧房带来的集体极化效应越发显着。所谓“集体极化”，浅显来讲，指的是人们在通过集体评论后，所持的定见、情绪会愈加趋于极点化。套用在“春山学”的评论中，便是本来信任白敬亭成心抢C位的网友，在看到很多所谓“逐帧剖析”“同行吐槽”后，会愈加深信白敬亭是成心为之；而支撑白敬亭的粉丝们在看到很多“业界驳斥谣言”后，会愈加深信这是有人成心制作风云要损坏白敬亭的口碑形象。这种集体极化警示消耗，在纷繁复杂的互联网言论场中，发表定见前无妨静下心来等一等，看看不同定见，等等官方通报，不偏听，不顺从，方能提高前言素质，做到愈加理性。

消耗应当看到，“春山学”的评论与其说是在评论明星，不如看成是一场职场打工人的压力吐槽大会。打工人们借着评论“抢C位”的由头，实则是在诉苦日常工作中遇到的职场难题：搭档抢劳绩、出风头，而自己却不得不静静承当危险，避免搞砸项目。这样的问题在职场中绝非罕有，却又碍于“体面”“和气”无法直接面斥责备，只好借着春节假期这个消耗都在放假放松的时刻，披着“谈八卦”的外衣，将素日里所受的冤枉一吐为快。相较而言，关于艺人自己是否真的存在抢C位的行为的重视，则显得并不那么重要。

消耗应当看到，《上春山》出圈后，除了重视文娱八卦的争议外，消耗的注意力也无妨回归到歌曲自身，开掘其间包含的艺术价值、文明价值。《上春山》的旋律动听明快，歌词朗朗上口，使得不少网友直呼“才听了几遍我就会唱了”，这正是歌曲创作者水准的表现。而不少学习区博主剖析歌词中化用的古诗词，河南卫视在元宵晚会将《上春山》配以贵州以及祖国大好河山画面的改编，则是更进一步地发挥歌曲的积极作用，唱响主旋律，宏扬正能量的有利测验。

总而言之，尽管关于“春山学”的评论热度现已落潮，但消耗亦能够从这次互联网口水大战中反躬自省：在今后的争辩中自动跳出信息茧房，愈加镇定沉着；在职场中不做“窝囊废”，勇于对职场PUA说不。当《上春山》的旋律再度响起，期望消耗的脑海中呈现的不是关于文娱八卦的针锋相对，而是古诗词的温文儒雅和祖国山河的鲜艳春色。

告发/反应