白敬亭方申述“春山学”博主，法院判两被告致歉并补偿损失
12月31日，北京金诚同达律师事务所高档合伙人周俊武律师的团队就受托署理白敬亭先生的多起维权案子状况发布律师声明。
律师声明称，在2024年阴历新年期间，方某、李某等用户屡次在哔哩哔哩、新浪微博等互联网渠道发布“占春山”“春山学”等相关内容，经过逐帧解读等方法，歹意曲解、捏造现实，误导社会公众以为白敬亭成心制作扮演事端、争抢中心方位等，引发部分社会公众对白敬亭的负面争议，形成恶劣社会影响。律师团队向人民法院别离申述了方某、李某，人民法院判方某、李某发布内容缺少客观根据，构成声誉侵权，判两被告向白敬亭揭露赔礼道歉、补偿损失，现判定收效，律师团队将亲近跟进并保证实行完毕。一起律师团队还声明现在仍有部分案子在依照法令程序推动，敬告其他网络用户请当即删去针对白敬亭的悉数侵权内容。
31日，白敬亭工作室转律师声明并表明“互联网不是“法外之地”，对任何侵略@白敬亭 合法权益的行为，我司将继续与律师亲近重视，依法追究其法令职责。在此，消耗再次呼吁我们一起营建和保护明亮清明的网络环境。”
2024年央视春晚的歌唱节目《上春山》由白敬亭、魏大勋、魏晨三人在一个台阶上一起扮演，节目完毕后三位扮演者的走位是否正确引发了网友的热议，由此引申出了“春山学”网络热搜，其间部分网友质疑白敬亭有意抢镜，成心出风头引发网络热议。虽然也有粉丝拿出其他视频证理解敬亭没有成心出风头，即使有舞台失误也当属无心之失，但“春山学”详解视频在网络已然成为流量暗码。
本年来白敬亭方面已进行多起声誉维权案子，本年6月，天眼查App显现法院公表白敬亭与倪某某网络侵权职责纠纷案子判定书。内容显现，被告微博账号发布的涉案言辞直接指向原告，部分涉案言辞缺少现实根据，部分涉案言辞为贬损品格的凌辱性内容，显着超出剧情评论规模，危害原告的社会形象，构成以诋毁和凌辱的方法危害原告声誉权。法院判定被告在涉案账号发布致歉声明，并补偿原表白敬亭精力危害抚慰金8000元、合理开销5000元。上述判定收效后，倪某某未实行致歉职责，白敬亭请求强制实行。本年7月，因许某未实行致歉职责，白敬亭请求强制实行，北京互联网法院公表白敬亭与许某网络侵权职责纠纷案子判定主要内容。内容显现，被告微博文章中指称原告的部分内容没有现实根据，且部分意见性表达使用了凌辱性的词汇，贬低了原告品格，构成对原告的凌辱、诋毁，其行为构成对原告声誉权的危害。法院判定许某在其微博主页向白敬亭赔礼道歉，并补偿白敬亭精力危害抚慰金3000元、维权合理开销5000元。
扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭
校正 徐珩